В вашем браузере отключен JavaScript. Из-за этого многие элементы сайта не будут работать. Как включить JavaScript?

8-800-1000-299

Проверочная работа "Феодальная раздробленность - Куликовская битва"

Файлы
егэ история России 11-14.doc
HTML Войдите для скачивания файлов
ответы 11-14.doc
HTML Войдите для скачивания файлов

ответы "феодальная раздробленность -Куликовская битва"

Из работы историка Б.А. Рыбакова.



С1. Укажите название и хронологические рамки исторического периода, о котором говорится в отрывке. Используя знания по истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.

Политическая раздробленность (феодальная раздробленность, государственная раздробленность, Русь удельная).

Первая половина XII века – конец XV века.

Крупнейшие политические центры: Владимиро-Суздальское княжество, Великий Новгород (Новгородская земля, Новгородская боярская республика), Галицко-Волынское княжество.

С2. Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трех характерных черт этого периода.

  • обострение отношений между князьями и бояр­ством (политика концентрации земель, ослабление уделов, усиление центральной княжеской власти),

  • самостоятельность бояр-вотчинников в своих землях,

  • борьба князей за «киевский стол»,

  • княжеские междоусобицы,

  • рост и усиление экономического и политического могущества городов,

  • расцвет культуры,

  • ослабление военного потенциала страны, раздробленность и отсутствие единства в русских землях, что стало причиной поражения Руси в борьбе с монголами.

С3. Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.

  • данный период можно оценить, как противоречивый, неоднозначный, но закономерный для своего времени,

  • наряду с драматической внешней историей налицо и позитивные стороны этого периода,

  • к прогрессивному развитию относятся такие явления как рост городов, яркий расцвет русской культуры во всех ее проявлениях,

  • новая политическая форма содействовала прогрессивному развитию.


Текст 6.

С4. Задание на представление обобщенной характеристики исторических событий и явлений.

Назовите факторы, способствовавшие процессу объединения русских земель в XIV – начале XVI века (не менее трех факторов). Приведите имена князей, с которыми связан этот процесс (не менее трех имен).

Факторы:

  • политический – необходимость обеспечения независимости от Золотой Орды,

  • социальный – заинтересованность всех слоев населения в объединении,

  • экономический – необходимость объединения для возрождения и дальнейшего развития хозяйства

  • культурное и религиозное единство русских земель.

Имена князей: Иван Калита, Симеон Гордый, Иван Красный, Дмитрий Донской, Василий I, Иван III, Василий III







С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.

Существует точка зрения, что московские князья в первой половине XIV века были верными слугами ордынских ханов и выполняли их волю, не учитывая общерусских интересов. Какие другие оценки политики московских князей вам известны? Какая из этих характеристик вам более близка и почему?

Другое суждение: Московские князья проявляли внешнюю покорность ханам, чтобы сберечь силы для будущей решающей борьбы за свержение власти Орды.



При выборе первой точки зрения:

  • Юрий Данилович, породнившись с ханом Узбеком, являлся проводником его политики на Руси,

  • Иван Калита возглавил поход против Твери, поднявшей восстание против бесчинств ханских баскаков,

  • Иван Калита собирал дань со всех русских земель и отвозил ее в Орду.

При выборе иной точки зрения:

  • московские князья, устанавливая дружеские отношения с ханами, предотвращали разрушительные набеги на русские земли,

  • используя свои отношения с ханами, они смогли успешно осуществлять процесс собирания русских земель.

С7 – Задание на сравнение.

Сравните политику Ивана Калиты и Дмитрия Донского. Укажите, что было общим (не менее двух характеристик), а что – различным (не менее трех различий).

Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).

Общее

  • оба князя успешно боролись за расширение территории Московского княжества, укрепляли обороноспособность Москвы,

  • оба князя стремились закрепить за Москвой ярлык на Великое княжение, статус центра объединения всех русских земель, основным конкурентом Москвы было Тверское княжество,

  • оба князя получили поддержку Русской православной церкви при решении своих задач,

  • оба князя были вынуждены в конце концов признать зависимость Руси от Орды и платить дань.

Различия

Политика Ивана Калиты

Политика Дмитрия Донского

Считал несвоевременным выступление против Золотой Орды, подавлял антиордынское восстание в Твери.

Считал возможным попытаться сбросить ордынское иго, поднял русские войска на Куликовскую битву.

В борьбе за ярлык на Великое княжение опирался на помощь Орды.

Вопреки желанию Орды удержал ярлык на Великое княжение.

Московский Кремль оставался деревянным, но началось строительство каменных церквей при нем.

Построил белокаменные стены Московского Кремля.



Задания ЕГЭ Феодальная раздробленность. Монголо-татарское иго.rar
Войдите для скачивания файлов
Другие материалы автора

Отправка ошибки

Текст ошибки:
Комментарий:
Используйте вашу учетную запись Яндекса для входа на сайт.
Используйте вашу учетную запись Odnoklassniki.ru для входа на сайт.
Используйте вашу учетную запись Google для входа на сайт.
Используйте вашу учетную запись VKontakte для входа на сайт.
@mail.ru